32位还是64位,这是个问题。其实,386的年代距离我们并不遥远,但很多人都忘记其实80386也在扮演ATHLON 64今天的角色。
当所有人都在称赞AMD Opteron 64拥有多么强劲的性能,多么高超的架构,多么友好的兼容性的同时,也出现了一点点异议之声;说这款产品不过是不成熟产品的一次炒做而已……这些皆非重点——聪明的DIY玩家应该能拨开迷雾,看到今年夏天推出的64位处理器的,那么一点点实质。
IT评论家说:AMD最早发布Opteron 64(服务器端处理器)如早年间的INTEL推出 80386处理器一样具有划时代的意义,因为他们有了相同的特点:向下兼容。而可以在大幅度提升性能的同时,轻松解决兼容性问题。不过,现在回过头看看,当年INTEL的32位之路虽始自386CPU,真正辉煌却在486乃至以后的奔腾上。所以,评论者对于Opteron 64的这段评论,是褒还是贬?
人是物非。当安腾2作为第一代64位处理器,开始使用软件模拟32位操作环境;当Opteron 64使用硬件硬兼容32位操作系统的时候。很多人还只是简单的在讨论到底哪一种方法更合适,或者64位处理器是不是很有前途。其实,有些事情是明摆着的,没必要讨论。AMD却巴不得媒体和INTEL一块讨论,这样他们可以腾出时间和精力强攻家用市场。BARTON 2500+大卖特卖就是最好的例子,AMD作用在高端乃至服务器市场的力道已经开始影响家用市场。
以私人感情来讲,AMD实在太招DIYer喜欢了,它们价格便宜性能出众,贴心的为零售市场推出每一款处理器。从服务器市场现在的占有率和产品认知度来说,Opteron 64想要撼动INTEL的服务器市场几乎不可能。所以,INTEL说AMD的64位家用处理器“没什么用”的时候,AMD也没跟着喘气。而是在中低端狂推BARTON,并没有放弃之意。所以,推出64位处理器,AMD高速之意不在服务器,而依然瞄准终端市场。不管它是不是拿64位当招牌,但AMD始终想着终端市场这点,尤为可爱。
话说回来,作为第一代的64位微处理器,无论是安腾2还是Opteron 64,在成功的同时,注定辉煌不会在他们身上发生。但在家用市场的ATHLON 64,就是另外一回事了。