因为是专门针对DX9.0的显卡测试,所以我们放弃了非常经典的那款3DMark2001SE的测试软件,转而使用了时下最为流行的3DMark03和AquaMark3作为我们测试的标准软件,这两款软件专门针对DX9的特性进行设计,有着比较好的公平性和权威性。
在测试过程中我们使用的是软件的默认设置,大家看一下!!!
在经过将近6个小时的折腾之后,我们终于将所有的分数跑了出来,结果令人吃惊,所谓计划不如变化,预想同事实还是有一定的差距。
首先看PCMark04的得分,PCMark04实际上测试的是系统的整体性能,在我其它配置不变的情况下,那么显示子系统的性能基本上就决定了它的得分。
得分最高的是影驰5200的显卡,这还是符合我们的预想,但是华硕的得分如此之低令人惊讶,150分左右的差距并不是一个可以忽略的差距。
微星和旌宇基本处于同一个等级,而Inno3D以微弱的差距跟在后面。确实我们认为Inno3D虽然在高端领域很不错,可是在低端领域可能有点大意,而旌宇的表现可圈可点,同显卡大厂微星的得分相同说明了它确实很用心。
然后就是让人激动人心的3DMark03和AquaMark3的测试中,这两个分数的趋势基本一致,我们认为它们的得分应该说是反映了显卡的真实性能。
在这两个测试当中,微星表现出了绝对的大厂风范,3DMark03高出第二名三十分左右的优势而胜出,而AquaMark3当中也是毫无疑问的成为榜首,影驰的表现也很抢眼,虽然在3DMark03当中不敌微星,但是在AquaMark3中只以3分的微弱差距紧随其后,基本可以忽略不记。
华硕的得分确实不高,我们仔细看了一下,华硕虽然使用了128M的大容量显存,但是使用的却是4颗16位32M的Tsop封装的显存颗粒,这样华硕以这样的配备能够在AquaMark当中跑出这样的成绩,确实是很不错的,不过另一方面也表现出在低端领域,大的带宽比大的显存对性能的影响要大的多。
表现最突出的就是微星,从外部做工来看,微星并不具备很强的优势,但是在测试中竟然可以获得如此之高的分数,确实无愧于MSI的大名,我们的理解是使用了3.6ns的三星显存使得它具备了超出其它显卡的性能潜力,相信如果是超频的话,差距会进一步拉大。
微星的AquaMark3得分
微星的3DMark得分
综合考虑各方面的因素,虽然影驰的显卡表现也很不错,但是高达599元的价格使的它远没有微星有性价比,而499元的Inno3D在性能上却有着不小的差距,5ns的不知道什么牌子的显存让我们对它始终有点不放心,虽然旌宇的表现也很不错,但是同微星相近的价格最后还是让我们放弃了,结果在考虑到出色的品牌效应和良好的售后服务等各方面的因素之后,价格为549元,具备此次评测最强性能的微星显卡成为了5200领域最具有购买价值的产品。
最后总结:虽然做工能够往往决定一块显卡的性能表现,可是性能往往是由多方面决定的,王侯将象宁有种乎?有能力才有未来。