按照一般的思维定势，产品型号的提升总是伴随着性能改进。然而如今显卡市场却出现一种奇怪的现象，新型号的产品竟然在总体表现上不如老型号的产品。面对这样一种现状，大多数消费者并不知晓，因此而造成了盲目消费。
别被型号迷惑
可以肯定的一点是，产品型号越高，则推出时间相对越晚，但是这与产品本身的性能并无绝对关系。如果简单地认为新型号的产品一定优于老型号的产品，那么在选购时很容易吃亏。
以nVIDIA的产品线为例，出现这种异常现象的主要产品是定位于低端市场价格便宜的MX系列。
一般而言，新一代产品中的低端产品总是稍稍逊色于上一代产品中的高端产品。譬如，GeForce2 MX200不如GeForce 256 SDR，GeForce2 MX400不如GeForce 256 DDR Ultra，GeForce4 MX系列不如GeForce3 Ti。64Bit显存位宽的GeForce4 MX4000在抛弃MX代号而全面采用GeForce FX名称之后，我们同样看到GeForce FX5200标准版不如GeForce3 Ti500，GeForce FX5600标准版也在DX8性能方面不如GeForce4 Ti4200。
与nVIDIA类似，ATi也存在相同的情况。在推出多款简化版产品之后，整个产品线变得前所未有的复杂。如果希望进行简单的性能座次排定，消费者可参考链接中的内容。
绝不简单的后缀
为了扩展产品线，显卡厂商总是依照频率衍生出各种带有后缀的版本，以此来拉开价格差距并满足不同需求的用户。一般而言，SE与LE很可能是意味着产品性能下降，而XT则相对复杂。以nVIDIA为例，XT代表产品的性能比标准版逊色，譬如GeForce FX5900XT的性能略微低于GeForce FX5900标准版；而Radeon 9800XT则是截然相反，因为此时的XT代表性能高于标准版，譬如Radeon 9600XT以及Radeon 9800XT，都是频率大幅度提高的高端产品。如果看到了有后缀名而不明白的型号千万不要自作聪明比如理解MS440SE是MX440的升级版本以免自己误会掏了冤枉钱。
影响性能的根源
有的时候显卡的型号和出现的年代甚至是频率都不能完全说明真正的性能问题，譬如一款GeForce FX5200 Ultra会在部分性能测试中表现出优于GeForce FX5600标准版的性能，而少数拥有8条渲染管线的Radeon 9800SE完全能够超越Radeon 9700。造成这些现象的关键原因就是显存带宽与渲染管线。很多时候，如果SE、LE版本仅仅是降低频率，它们的性能损失并不大，但是如若将显存带宽或是渲染管线减半，那么性能缩水幅度将十分明显。
显卡像素填充率的计算方法为：GPU主频×渲染管线数量。以普通的Radeon 9800SE为例，尽管只是一个简单的SE后缀，但是由于渲染管线数量由8条缩减为4条，因此性能大幅度下降。而同样是GeForce FX5900的简化版的GeForce FX5900XT，则因为保持渲染管线数和显存带宽数不变而并非大幅度降低性能。
显存带宽的计算方法也并不复杂，大家可以遵循如下的计算公式：显存带宽＝总线宽度×显存频率／8。目前显存带宽主要分为64位、128位以及256位，而显存频率从400MHz到1GHz以上。（使用RivATuner查看显存位宽）从显存带宽的计算公式我们也可以得知，显存位宽对于显存带宽的影响力是何等重大。以GeForce4 MX440SE为例，由于显存带宽仅仅是64Bit，因此整体性能远不如GeForce2 GTS，而同样的情况也出现在使用64Bit显存的GeForce FX5200、FX5700、FX5500、Radeon 9600等产品中。
